Справа № 1505/8943/2012
про скасування заочного рішення
"23" жовтня 2012 р. м. Білгород -Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Савенко М.В.,
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород -Дністровському заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Заочним рішенням Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2006 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №184 по вул. Південна, 14 в м. Білгород-Дністровському Одеської області; зобов'язано паспортний стіл Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка звернулась до суду зі заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у назначений час в судове засідання вона не з'явилась, не була повідомлена належним чином, повісток вона не отримувала. Також зазначає, що приймаючи рішення про задоволення позову у повному обсязі, суд не з'ясував обставини справи, а також не дав належної оцінки поясненням свідків і документам про її відсутність за місцем реєстрації.
В судовому засіданні заявниця та адвокат в її інтересах ОСОБА_1 доводи заяви підтримали, також заявниця пояснила, що з 2001 року в кв. 184 по вул. Південній в м. Білгород-Дністровському Одеської області, вона не мешкала та будь-яких повісток не отримувала, тому підпис в розписці належить не їй.
Згідно зі ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_5 викликалась судовою повісткою за адресою: АДРЕСА_2, однак в цій квартирі з 2001 року не проживає, крім того згідно розписки про одержання судової повістки, вбачається, що отримана вона особисто «Олійніченко» без вказання ініціалів отримувача. /а.с. 22/
При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 228- 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Заочне рішення Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: