Справа № 1521/3926/12
04 вересня 2012 року . Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопаловій О.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом АТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту - 270923,65 грн., суд -
14 серпня 2012 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся представник АТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк" Фінанси та Кредит", в якому зазначив, що 10.04.2008 року між АТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк" Фінанси та Кредит" та відповідачем був укладений кредитний договір №15к-362, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 42050,00 дол. США на строк до 10.04.2015 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,5% річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк" Фінанси та Кредит" з одного боку та ОСОБА_3 10.04.2008 р. був укладений договір поруки.
Відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, що є порушенням умом кредитного договору.
З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі: заборгованість за кредитом -16659,44 дол. США, що еквівалентно
133108,93 грн., пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 15461,45 дол. США, що еквівалентно - 123536,99 грн., пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій - 14277,73 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, своїм правом на надання заперечень не скористались, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 10.04.2008 року між АТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк" Фінанси та Кредит" та відповідачем був укладений кредитний договір №15к-362, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 42050,00 дол. США на строк до 10.04.2015 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,5% річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк" Фінанси та Кредит" з одного боку та ОСОБА_3 10.04.2008 р. був укладений договір поруки.
В зв'язку з тим що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконали, станом на 24.07.2012 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:
- заборгованість за кредитом -16659,44 дол. США, що еквівалентно
133108,93 грн.,
- пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів -15461,45 дол. США, що еквівалентно - 123536,99 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій -14277,73 грн.
Загальна сума заборгованості складає 270923 грн. 65 коп.
Відповідно до ст. 75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2709 грн. 23 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 74, 75, 209, 212, 213, 214 -215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1193 ЦК України, суд -
Позовні вимоги АТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту 270923,65 грн. - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське РУ" АТ "Банк" Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором у розмірі 270923 грн. 65 коп., судовий збір в сумі 2709 грн. 23 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення .
Суддя:
ОСОБА_4