Дело № 1/1521/131/12
26.06.2012года Овидиопольский райсуд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Мельник Д.Г., потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, нациоанальность украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холост, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в соответствии со ст. 89 судим не имеет,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд,-
09 марта 2012 года в 07 часов 30 минут ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме по улице Братья Пироженко, 38 в селе Калаглия, Овидиопольского района, Одесской области, с целью завладения чужим имуществом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, которое выразилось в нанесении трёх ударов ладонью по щеке, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения, которые согласно судебно -медицинской экспертизы № 14 от 15.03.2012 года к категории лёгких, сорвал с шеи потерпевшей ОСОБА_3 золотую цепочку, стоимостью 2 300 грн., тем самым открыто завладел её имуществом, причинив ей материальный ущерб.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал в полном объеме и пояснил, что совершил противоправные деяния при изложенных выше обстоятельствах. В связи с этим, суд считает возможным исследовать доказательства, которые никем не оспариваются.
Таким образом, ОСОБА_2 открыто завладел чужим имуществом (грабёж), соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а потому уголовную ответственность он должен нести по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому Мендруляк суд учитывает степень тяжести совершённого преступления и его общественную опасность, личность подсудимого, а также то, что подсудимый чистосердечный раскаялся в совершённом преступлении и способствовал его раскрытию, что суд относит к обстоятельству смягчающую его ответственность.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободы с применением испытательного срока.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГКМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки в сумме 1058 грн. 40 коп. ( л.д. 61).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с применением испытательного срока на 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно -исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1058 грн. 40 коп.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области путём подачи апелляции через 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения.
Судья: