Справа № 1521/4756/12
23 жовтня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Рябоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
5 жовтня 2012 року, позивачка звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.04.1996 року, Миколаївською сільською радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 01), під час якого у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких позивачка просила суд, після розірвання шлюбу, залишити собі на виховання, посилаючись на те, що між подружжям, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачем, з яким вони втратили почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок яких у сім'ї панувала напруженість і розлад, у зв'язку з чим, сторони на протязі 7-ми місяців проживають окремо один від одного, у зв'язку з чим, їхній шлюб на сьогоднішній день, носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем неможливе і буде суперечити її правам та правам дітей.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала повністю та посилаючись на ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутності (а.с. 12).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив суд, слухати справу за його відсутності (а.с. 13).
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 16.04.1996 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 039796 від 16.04.1996 р., виданого Миколаївською сільською радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 01), під час якого у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5-8).
З матеріалів справи вбачається, що між подружжям, спільне життя не склалося у зв'язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя, позивачка з відповідачем втратили почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок яких у сім'ї панувала напруженість і розлад, які негативно впливали на психіку дітей і на сьогодні, сторони на протязі 7 місяців проживають окремо один від одного, у зв'язку з чим, їхній шлюб на сьогоднішній день, носить формальний характер, а спільне проживання позивачки з відповідачем неможливе, як стверджує у позові позивачка та підтверджується письмовою заявою відповідача, який визнав позов.
Статтею 24 СК України передбачено -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу -не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім'ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивачки, дітей та моральним засадам суспільства.
Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,105,109,110,111,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити ;
2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 квітня 1996 року, Миколаївською сільською радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 01) -розірвати ;
3. Сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити на виховання матері ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Гандзій Д.М.