Справа № 1505/7885/2012
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
15 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
10.09.2012 року позивачка звернулася до суду до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку / доходу/, щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, вказуючи, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 19.10.1996 року, який розірвано 21 липня 2004 року.
Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки і проживає разом з нею.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона звернулася з позовом до суду.
Представник позивачки позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просить суд їх задовольнити.
Відповідач з позовними вимогами позивачки погодився частково в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частині згодний частково, згоден сплачувати в розмірі 1/5 частини, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має власного житла, змушений його наймати, повністю не згодний з виплатою 300 грн. на користь позивачки за надання юридичних послуг, оскільки в справі відсутня квитанція про вказані витрати та для позивачка вказана сума не є значною матеріальною витратою.
У судовому засіданні представник позивачки наполягає на стягненні аліментів саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходу/ відповідача, оскільки останній має постійний заробіток, так як працює.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 19.10.1996 року, який розірвано 21.07.2004 року. /л.с. 6/
Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /л.с. 5/, яка знаходиться на утриманні позивачки і проживає разом з нею. /л.с. 9/
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим становить позивачку та неповнолітню дитину у тяжке матеріальне становище.
Згідно зі ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення йми повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач має регулярний дохід, оскільки працює машиністом автокрану в Публічному акціонерному товаристві «Одеській кабельний завод «Одесакабель», суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину обґрунтованими, однак підлягаючими задоволенню частково, з урахуванням матеріального становища відповідача, того, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку та вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку / доходу/ щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, тобто до 18.11.2014 року.
Сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В зв'язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивачки, підлягають також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. та на користь позивачки витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 300 грн., оскільки вказані витрати повністю підтверджені, наданої квитанцією.
Суд не може погодитися з ствердженнями відповідача, стосовно відсутності в матеріалах справи квитанції щодо витрат на послуги адвоката у розмірі 300 грн, тому він вважає, що в задоволені вказаних вимог потрібно позивачці відмовити, оскільки, вказані ствердження спростовуються матеріалами цивільної справи, а саме: на л.с. 10 мається квитанція № 4 від 10.09.2012 року, адвоката, відповідно до якої сума витрат на підготовку позову до суду вказана саме 300 грн.
Керуючись ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 14.05. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Нижній -Тагіл, Свердловської області, працюючого машиністом автокрану Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод Одесакабель», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 - Дністровського Одеської області, проживаючої в м. Білгород - Дністровський Одеської області по вул. Анісімова, 4/47, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку / доходу/, щомісяця, починаючи з 10.09.2012 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 18.11.2014 року.
Сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з наданням послуг адвоката у розмірі 300 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.