Дело № 1-657/11 г.
Именем Украины
11.10.2012 года город Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего -единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре -Чумаченко А.А.
с участием прокурора -Чикалова П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Р. Молдова Слобозейского района с. Чобручи, молдаванина, гражданина Р. Молдовы, образование среднее, работающего по частному найму, холостого, на территории Украины судимости не имеющего, судим на территории Р. Молдова по ст. 119 ч.4 УК Молдавии к 6 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 4 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 02.09.11 года примерно в 15 часов, с целью прохождения паспортного контроля, прибыл на международный пункт пропуска для автомобильного сочетания «Маяки-Удобное-Паланка», достоверно зная о том, что свидетельство на возвращение в Республику Молдову гражданина Республики Молдова НОМЕР_1, выданное консульством Республики Молдова в городе Одессе 25.07.2011 года, является поддельным, а именно, неустановленными досудебным следствием лицом (материалы в отношении которого выделено в отдельное производство) методом дописки исправлено цифру «8»на цифру «9», тем самым исказив срок действия паспортного контроля на выезд с Украины, при прохождении паспортного контроля на выезд с Украины, подсудимый ОСОБА_1 использовал в личных целях поддельное свидетельство гражданина Республики Молдовы № НОМЕР_1 для возвращения в Республику Молдову.
02.09.2011 года в 15.35 часов на международном пункте пропуска «Маяки-Удобное-Паланка», сотрудниками пограничного контроля было изъято удостоверение гражданина Республики Молдовы НОМЕР_1 выданное на подсудимого ОСОБА_1 и согласно заключения эксперта «232 от 30.09.2011 года в бланке свидетельства на возвращение в Республику Молдова НОМЕР_1. В графе дата в цифровой записи «25.09.2011»в месте расположения цифры «9»ранее имелась цифра «8», которая была изменена путем исправления.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что летом 2009 года он приехал из Р. Молдова на территорию Украины с целью заработки. С 2009 года он проживал в АДРЕСА_2. 25.07.2011 года он получил в консульстве Р. Молдовы удостоверение за номером НОМЕР_1, которое дает право на пересечении гражданина Украины на территорию Р. Молдова. Данное удостоверение ему было выдано на месяц, то есть с 25.07.2011 года по 25.08.2011 года. 02.09.2011 года он решил вернуться на территорию Р. Молдовы через пропускной пункт ««Маяки-Удобное-Паланка»по свидетельству на возвращение в Республику Молдова. 02.09.2011 года, он, прибыв на пропускной пункт и не до ходя до него, он открыл свои документы и обнаружил, что там была исправлена дата срока действия документа на возвращение в Р. Молдову, а именно дата с 08 на 09. Возвращаться обратно в Украину не стал, так как думал, что его не пропустят по этому документу через пункт пропуска. При попытке пересечь границу по этому свидетельству, где было исправление, его задержал пограничный отряд. В ходе допроса, он пояснил, что паспорта гражданина Р. Молдовы у него нет, поскольку его не делал. Просил суд строго его не наказывать.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает правильной квалификацию действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 4 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и положительную характеристику по месту жительства; семейное и материальное положение, то обстоятельство, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и желает стать на путь исправления, ранее на территории Украины не привлекался к уголовной ответственности.
С учётом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств подсудимому ОСОБА_1, а также то, что он находился в розыске по настоящему уголовному делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы с применением к нему наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.4 УК Украины и на основании санкции данной статьи избрать ему наказание в виде 3 месяцев ареста.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осуждённому ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 23.08.2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: