Справа № 1521/4623/12
15 жовтня 2012 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі :
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
з участю державного виконавця Кравець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця незаконними та скасування постанови , суд , -
26 вересня 2012 року боржник звернулась до суду з вищеназваною скаргою на незаконні дії головного державного виконавця Кравець О.В. яки були їм здійснені при виконанні судового рішення по виконавчому листу № 2-49/11/, виданого 21.05.2012 року Овідіопольським райсудом Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 4 366 147 грн.
Боржник до суду не з'явився .
Державний виконавець скаргу не підтримав .
Заслухавши пояснення державного виконавця , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає .
Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження …, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення , дією або бездіяльністю державного виконавця .. під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.
З скарги та матеріалів, які надійшли до суду вбачається , що виконавче провадження Відділом Примусового Виконання Рішень Управління ДВС ГУЮ в Одеської області, було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-49/11 виданий Овідіопольським райсудом Одеської області від 21.05.2012 року .
Боржник просить визнати дії державного виконавця в частині відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову про відкриття провадження.
На час розгляду вищевказаної скарги , належних та допустимих доказів того , що з боку державного виконавця були порушення законодавства відносно виконавчого провадження не надано , а тому суд вважає , що процесуальних підстав для задоволення скарги відступні.
Виходячи з вищевказаного суд вважає, що права та інтереси боржника в частині відкриття виконавчого провадження на час розгляду скарги не порушені.
Судові витрати , відповідно до ст. 388 ЦПК України розподілу не підлягають.
Керуючись ст.387 , 373 ЦПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2