Дело № 1505/7510/2012 г.
Именем Украины
27.09.2012 года город Белгород- Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Чикалова П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК Украины.
С 16.10.2000 года, ОСОБА_1, состоит на диспансерном учете как ВИЧ -инфицированный в Арцизской центральной районной больнице Одесской области, где был ознакомлен и информирован, о положительном результате обследуемого на ВИЧ-инфекцию, а также предупрежденным, об уголовной ответственности , за нарушение положений ст.ст. 15, 16 Закона Украины «О предупреждении заболевания синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД) и социальной защиты населения»от 12.12.1991 года, а именно : о необходимости отказаться навсегда от донорства крови и ее компонентов, а также обязательно доводить до ведома медицинских работников о своем заболевании.
ОСОБА_1, достоверно зная, что он является носителем ВИЧ-инфекции, 23.11.2011 года , прибыл в отделение трансфузиологии Центральной городской больницы, расположенной по ул. Московской 1 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, с целью сдачи донорской крови, самостоятельно обратился в отделение переливания крови вышеуказанной больницы, где ему была предоставлена анкета лица, который изъявил желание сдать кровь и плазму, с перечнем заболеваний, в том числе и ВИЧ-инфекция. Однако, ОСОБА_1, достоверно зная, что он с 2000 года ВИЧ-инфицирован, в вышеуказанной анкете не указал о своем заболевании и не поставил в известность медперсонал, сдал донорскую кровь -550 мл., тем самым заведомо поставил других лиц в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека.
Допрошенный в суде, подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, и пояснил, что в ноябре 2011 года , при сдачи донорской крови, в анкете не указал, что он ВИЧ-инфицирован, поскольку хотел чтобы его кровь обследовалась объективно. В содеянном раскаялся, просит допросить только его и закончить дело.
Судом установлено, что ОСОБА_1 подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялся и обратился к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Судом подсудимому ОСОБА_1 были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.
Подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая содержание этих обстоятельств, и добровольно согласилась с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела, которые он признал.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств, суд считает, что в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, нецелесообразно исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным по ст. 130 ч.1 УК Украины, как сознательное поставление другого лица в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека.
Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 в виде : чистосердечного раскаяния, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлены.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает : степень тяжести совершенного деяния, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику, его чистосердечное раскаяние, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает, что его исправление и перевоспитание будет достаточным, и возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 / двух / лет ограничения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от отбывания назначенного судом наказания, с испытанием, определив ему, испытательный срок 1 год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции ;
- предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области, через Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области.
Судья: