Справа № 2-5079/11
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
06 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі -Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги -Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити МП «ЕКС»по вул.. Першотравневій 49/2 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, та на вирішення якої просив поставити наступні питання: які можливі варіанти поділу земельної ділянки № 63 «г»по вул.. Приморська, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області; які можливі варіанти поділу горища домоволодіння № 63 «г»по вул.. Приморська, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Позивач підтримав заявлене клопотання свого представника.
Відповідач підтримав клопотання представника позивача щодо призначення судово будівельно-технічної експертизи.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, представив до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника Затоківської селищної ради.
Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що розгляд справи без проведення судово-технічної експертизи не виявляється можливим, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 -задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги -Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які можливі варіанти поділу земельної ділянки, що знаходиться за адресою:вул.. Приморська, 63 «г», смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області;
- які можливі варіанти поділу горища домоволодіння № 63 «г»по вул.. Приморська, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Провадження експертизи доручити експерту МП «ЕКС»по вул.. Першотравневій, 49/2 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-5079/11.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: