Справа № 1505/8040/2012
Ухвала
про виправлення описки
28 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,
при секретарі Михайлакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2012 року по справі № 1505/4925/2012, -
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2012 року по справі №1505/4925/2012 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб -Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, сільськогосподарського кооперативу «Батьківщина»про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву ОСОБА_1 задоволено.
17.09.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 03.07.2012 року, а саме просить суд: у першому та дев'ятому абзацах тексту рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення замість прізвища «Патроніка»зазначити «Олександрова», замість номера сертифікату «№155261»зазначити вірне «№0155261».
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №1505/4925/2012, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описка -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Судом встановлено, що в тексті рішення дійсно помилково зазначено номер сертифікату «№155261»замість вірного «№0155261».
Зазначення судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвища «Патроніка»не є помилкою та не підлягає виправленню на «Олександрова», оскільки це не було предметом розгляду справи та позовних вимог.
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення від 03.07.2012 року по справі №1505/4925/2012 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб -Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, сільськогосподарського кооперативу «Батьківщина»про встановлення факту, що має юридичне значення, була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, вірно зазначивши номер сертифікату -«№0155261», в решті вимог -відмовити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2012 року по справі №1505/4925/2012 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб -Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, сільськогосподарського кооперативу «Батьківщина»про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вірним номером сертифікату на право на земельну частку (пай) вважати - №0155261.
В решті заявлених вимог -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя