Справа № 1505/8778/2012
про залишення адміністративного позову без розгляду
"11" жовтня 2012 р. м. Білгород -Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови,
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про скасування постанови №11/07-12 адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 03.04.2012 року.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.
Оскаржувана постанова адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №11/07-12 винесена 03 квітня 2012 року.
З адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 10 жовтня 2012 року, тобто з порушенням встановленого строку звернення до суду.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Таким чином, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строків установлених законом для її подання або про поновлення строків звернення до суду згідно вимог ст. 107 КАС України вирішується суддею до відкриття провадження у справі, після одержання позовної заяви.
Адміністративний позов містить клопотання про поновлення строку для звернення до суду із даним адміністративним позовом, згідно якого позивач вказує, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки він неодноразово звертався до відповідних інстанцій та установ для захисту своїх прав.
Позивач вважає наведені вище причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та з цих підстав просить пропущений строк звернення до адміністративного суду поновити.
З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2012 року адміністративною комісією виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради було винесено постанову №11/07-12 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вказану постанову ним отримано 28 травня 2012 року від державного виконавця.
До суду з позовом про скасування вказаної постанови позивач звернувся лише 10 жовтня 2012 року, тобто з пропущеним строком звернення до суду без поважних причин, оскільки посилання позивача на неодноразові звернення до відповідних інстанцій та установ для захисту своїх прав не підтверджуються матеріалами справи.
Оскільки підстав для поновлення позивачу строків звернення до адміністративного суду не встановлено, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови - залишити без розгляду.
Надіслати особі, яка подала позовну заяву, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
ОСОБА_2