Справа№2515/11309/2012
Провадження №6/2515/2336/2012
Ухвала
27 вересня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Великородна М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 2738-1/09 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 28.09.2009 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 42 846,76 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі - 5,62 грн. Підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначені с.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.
Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 2738-1/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ “Про третейські суди”, ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 389-9 -389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -
Ухвалив:
Заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 28.09.2009р. під головуванням судді Семиргозум В.С. у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 42 846,76 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі - 5,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 2738-1/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".
Ухвала не оскаржується.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Косач