Справа№2515/11126/2012
Провадження №6/2515/2242/2012
Ухвала
15 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 239-9/70/12 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 09 лютого 2012 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 85438,88 грн., по відсотках - 18926,80, а всього - 104365,68 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. Підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначені с.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника ТОВ "Кредитні ініціативи".
Учасники третейського розгляду в судове засідання не з'явилися вдруге, про день та час розгляду справи повідомлені згідно ст. 74 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 239-9/70/12 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -
Ухвалив:
Заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 09 лютого 2012 року під головуванням судді Кулієвої Н.Ю. у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 85438,88 грн., по відсотках - 18926,80, а всього - 104365,68 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 71 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 71 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 71 грн. 53 коп.
Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 239-9/70/12 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Мороз