Справа№2515/11819/2012
Провадження №6/2515/2465/2012
Ухвала
12 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 2812-11/496/11 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 23 серпня 2011 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі: за кредитом - 5125,30 грн., штраф - 2959,29 грн., пеня - 16657,46 грн., стягнення судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 50,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, матеріали справи Третейського суду № 2812-11/496/11, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Альфа-Банк" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи № 2812-11/496/11 постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", 10.08.2011 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до третейського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 4-6 третейської справи).
Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 серпня 2011 року, позов ПАТ "Альфа-банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 5125,30 грн., штраф - 2959,29 грн., пеня - 16657,46 грн., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 50,00 грн. (а. с. 8-10).
Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" встановлений перелік підстав, за яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу. Зокрема, відповідно до п. 2 вказаної статті компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які не підвідомчі третейському суду.
Згідно ст. 6 Закону України "Про третейські суди" (в редакції за змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:
14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).
Ухвала про початок розгляду третейської справи по справі № 2812-11/496/11 винесена 10 серпня 2011 року, рішення прийнято 23 серпня 2011 року, тобто під час дії редакції ст. 6 Закону України "Про третейські суди" в редакції зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI.
Згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
Згідно умов кредитного договору № 400371761 від 12.10.2007 року (а. с. 11) вбачається, що кредит надавався на часткову оплату товарів, згідно копії специфікації товару № 400371761 від 12 жовтня 2007 року між платником ОСОБА_2 та ТОВ «Ельдорадо-Південь» (а.с. 17 третейської справи), а тому кредитний договір є споживчим.
Таким чином справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не була підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", що є підставою для відмови у видачі виконавчого листа згідно п.2 ч.1 ст. 389-10 ЦПК України.
Інших підстав визначених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 389-7 - 389-11 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -
Ухвалив:
Відмовити у видачі виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" під головуванням судді Воронцової М.В. від 23 серпня 2011 року у справі № 2812-11/496/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 5125,30 грн., штраф - 2959,29 грн., пеня - 16657,46 грн., стягнення судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 50,00 грн..
Справу № 2812-11/496/11 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Мороз