Справа№2515/12278/2012
Провадження №2/2515/1886/2012
Ухвала
08 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
при секретарі Мельникова Н. С.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору №CNXRRXD6690197 та заяви позичальника №CNXRRXD6690197 недійсними.
З метою забезпечення позову ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-779 виданим 30.05.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з неї боргу в сумі 17639,61 грн. за заборгованістю згідно кредитного договору №CNXRRXD6690197.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд, розглянувши заяву, позовну заяву та додані документи, приходить до висновку, що вимога позивача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.
Отже, суд не може прийняти рішення про забезпечення позову відповідно до т..151 ЦПК України, шляхом зупинення виконавчого провадження.
Керуючись т..ст. 151-153 ЦПК України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-
Ухвалив:
У задоволенні вимоги ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Цибенко