Справа№2515/9546/2012
Провадження №2-а/2515/607/2012
15 серпня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі Гиляка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, компенсацію доходів та вартості невикористаних санітарно-курортних путівок, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, компенсацію доходів та вартості невикористаних санітарно-курортних путівок (а.с.1-2).
Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.11.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на користь ОСОБА_2 2 100 гривень недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік, в решті позовних вимог відмовлено (а.с.24-26).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2009 року постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.11.2007 року залишено без змін (а.с.58-61).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2012 року постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.11.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2009 року в частині вимог, що стосуються виплат на оздоровлення за 2007 рік скасовані, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, у решті судові рішення залишено без змін (а.с.95-98).
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого адміністративного позову в частині стягнення з УПСЗН Новозаводської районної у м.Чернігові ради недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік без розгляду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з”явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов в частині стягнення з УПСЗН Новозаводської районної у м.Чернігові ради недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення даного позову в цій частині без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, ч.2, ч.3 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, компенсацію доходів та вартості невикористаних санітарно-курортних путівок в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік - залишити без розгляду.
Роз”яснити сторонам, що особа, позовна заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя Новозаводського
районного суду м.Чернігова Л.Б. ОСОБА_1