Справа №2515/9731/2012
Провадження №2/2515/1511/2012
Рішення
Іменем України
15 серпня 2012 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
при секретарі Гиляка О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 501 гривень 01 копійку заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/11/11/504/2007/228 про надання кредиту в сумі 2500 гривень, строком користування по 14.08.2009 року включно, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,8 % річних. Банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору і надав позичальнику кошти в сумі 2500 гривень, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином тому станом на 30.07.2012 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 1 501 гривня 09 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту - 767,97 грн., заборгованість по відсоткам - 42,85 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 153,13 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 2,65 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 250,00 грн., індекс інфляції - 284,49 грн. Просить на підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 1 501 гривня 09 копійок в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява в якій зазначено, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить розгляд справи проводити без його участі.
Суд, враховуючи заяву в якій відповідач визнає позовні вимоги, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: платіжне доручення від 01.08.20.12 року (а.с.1), копію кредитного договору № 36-05/06/11/11/504/2007/228 від 16.08.2007 року (а.с. 4-7), копію заяви нехай В.І. на видачу готівки від 16.08.2012 року (а.с.7), розрахунок заборгованості (а.с.8-10), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.11-12), копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с.13), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
16.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/11/11/504/2007/228 про надання кредиту в сумі 2500 гривень, строком користування по 14.08.2009 року включно, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,8 % річних (а.с.4-7).
Виходячи з розрахунку (а.с.8-10), станом на 30.07.2012 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 1 501 гривня 09 копійок, з них: заборгованість по тілу кредиту - 767,97 грн., заборгованість по відсоткам - 42,85 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 153,13 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 2,65 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 250,00 грн., індекс інфляції - 284,49 грн.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, то на підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, зокрема - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053 місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20025456 кор/р 35223021080002 в ПАТ КБ «Надра» м.Києва) - 1 501 (одну тисячу п'ятсот одну) гривню 09 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053 місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20025456 кор/р 35223021080002 в ПАТ КБ «Надра» м.Києва) - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_4 Філатова