Справа№2515/9389/2012
Провадження №6/2515/1958/2012
Ухвала
03 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Карпенко М. В.
представника заявниці - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 09.03.2010 року (у складі судді - Самійленко А.А. одноособово) у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
20.07.2012 року (отримано судом 24.07.2012 року) і ОСОБА_3 звернулась із заявою і 03.08.2012 року із зміненою і уточненою заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 09.03.2010 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги заявник обгрунтовує тим, що про рішення третейського суду стало відомо після спілкування з державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а його копію отримала 11.07.2012 року, участі у розгляді справи не приймала, жодного процесуального документу не отримувала, вважає, що дана справа не підвідомча третейському суду, оскільки стосується захисту її прав як споживача, а внесені зміни до Закону України «Про третейські суди» щодо непідвідомчості цієї категорії справ третейським судам мають зворотню силу. Вважає, що заборгованість порахована невірно, в рішенні вказано дату неіснуючого договору поруки, ОСОБА_4 переуклав договір поруки з іншою особою, яка погасила частину заборгованості, а інша частина погашена за рахунок реалізації банком заставного автомобіля. В обгрунтування вимог посилається на ст.58 Конституції України, ст.ст.3, 4 ч.1 п.10, ст.6 ч.1 п.14, ст.39 ч.4, ст.51 ч.3 і ч.4 Закону України «Про третейські суди».
В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримала і виклала пояснення вказані в заяві про скасування рішення третейського суду. Доповнила, що вважає строк звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду не пропущеним, клопотання про його поновлення не заявляла.
В судове засідання ОСОБА_4 і представник ПАТ «Альфа-Банк» не з»явились, про час і місце розгляду заяви вважаються повідомленими. Відповідно до ч.2 ст.389-4 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, що не з»явились.
Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 201-9/32/10 третейського суду, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду. При цьому суд виходить з наступного:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду - місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 09.03.2010 року, прийнятого судом у одноособовому складі - суддя Самійленко А.А., позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсягу: стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом - 268814,48 грн., за відсотками - 13189,52 грн., пені - 94816,47 грн., а всього - 376820,47 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки у розмірі 105289,70 гривень, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 100 гривень судових витрат.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов»язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
ОСОБА_3 є стороною - відповідачем у справі третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до неї і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, трьохмісячний строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду нею пропущено, з клопотанням про поновлення цього строку вона до суду не звертається, а отже заява про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.3 ст.389-1 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 389-1 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року із наступними змінами та доповненнями, суд -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 09.03.2010 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнятого у одноособовому складі - судді Самійленко А.А. - цзалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Філатова