Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/2294/2012
19 жовтня 2012 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Соляник Н. І.
при секретаріОвсянніковій Т.М.
з участю слідчого: Стеблінової Я.А.
прокурора: Мананкової Т.О.
підозрюваного: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Стеблінової Я.А. від 19.10.2012 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 Херсонської області, українцю, громадянину України, освіта повна середня, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 11.03.2005 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 115 ч.1, 185 ч.2 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
19.10.2012 року слідчий СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області майор міліції Стеблінова Я.А. звернулася до суду із поданням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ОСОБА_1 10.10.2012 року біля 13-00 та 13-10 години перебуваючи біля приміщення магазину «Світ диванів», розташованого в смт. Новотроїцьке по вул. Леніна Новотроїцького району Херсонської області, умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужого майна, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «AZIMUT», 2012 року випуску, синьо-сірого кольору, вартість якого становить 600 гривень, який належить громадянину ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_2 Новотроїцького району Херсонської області, чим потерпілому було завдано матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
За даним фактом СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області порушило кримінальну справу №200217-12 за ознаками складу злочину та затримано ОСОБА_1, згідно ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і поміщено до ІТТ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.
Розглянувши подання, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє подання та вказує, що підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід взяття під варту, оскільки він може не забезпечити належне виконання покладених на нього обов'язків та вчинити інші злочини, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності, та має не погашену судимість, і вчинив злочин перебуваючи під адміністративним наглядом, тому перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність. Думку прокурора, який підтримав подання слідчого, та наполягає на обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту, оскільки ОСОБА_1, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, судимість за який не погашена, не має власної сім'ї та постійного місця роботи, то суд вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід, тримання під вартою.
Згідно, чинного кримінально-процесуального законодавства України взяття під варту є виключним і найбільш суворим запобіжним заходом, котрий застосовується лише тоді, коли є всі підстави вважати, що інші менш суворі, запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків і належної поведінки. Тому, взяття під варту на стадії досудового розслідування справи може бути застосовано за умови, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний чи обвинувачений намагатиметься ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність. ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисний корисливий злочин, і має непогашену судимість та злочин вчинив перебуваючи під адміністративним наглядом, що свідчать про його небажання виправлення та перевиховання, не має постійного місця роботи, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу -тримання під вартою.
Відповідно до ст. 5 пункту 1 підпункту «с» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного його матеріальний та сімейний стан, соціальні зв'язки та спосіб життя, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що підозрюваний може перешкоджати встановленню істини по справі і продовжити вчиняти злочини а тому, застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його процесуальної поведінки. За даних обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання і обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 1651, 1652 КПК України, -
Подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Стеблінової Я.А. від 19.10.2012 року про обрання запобіжного заходу взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 Херсонської області, українцю, громадянину України, освіта повна середня, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 11.03.2005 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 115 ч.1, 185 ч.2 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - обрати запобіжний захід взяття під варту.
Копію постанови направити прокурору Новотроїцького району.
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: підпис
Копія вірно
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Н.І.Соляник
Постанова мені проголошена : ______________________