Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/2082/2012
16 жовтня 2012 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Соляник Н. І.
при секретарі -Овсянніковій Т.М.
з участю прокурора -Мананкової Т.О.
підсудного -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новомихайлівка, Новотроїцького району, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину за ч.1 ст. 213 КК України, -
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 з серпня місяця 2012 року по 12.09.2012 року на території складу, розташованого за адресою смт. Новотроїцьке вул. Безроднього 157-а, Новотроїцького району Херсонської області умисно незаконно здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) одержання якої передбачено законодавством.
Своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин -порушення порядку здійснення операції з металобрухтом, тобто здійснення операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбаченого законодавством, передбачений ст. 213 ч. 1 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 у суді винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Згоден не доводити його винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК України йому роз'яснені і зрозумілі. Пояснив, що він з серпня місяця 2012 року по 12.09.2012 на території складу, розташованого за адресою смт Новотроїцьке, вул. Безроднього, 157-а займався закупівлею брухту чорного та кольорового металів для отримання прибутку. Як суб'єкт підприємницької діяльності в Новотроїцькій РДА не зареєстрований. Про те, що він здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу, він усвідомлює, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.
Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи.
Показами самого підсудного ОСОБА_1, який підтвердив факт організації пункту прийому брухту чорних та кольорових металів, з метою отримання прибутку, без належної державної реєстрації та спеціального дозволу.
Матеріалами кримінальної справи:
- даними рапорту від 12.09.2012 року старшого о/у УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області, майора міліції Кубинського А.В. про виявлення факту функціонування, без відповідної реєстрації та ліцензії, пункту приймання металобрухту за адресою: Херсонська область, смт Новотроїцьке, вул. Безроднього, 157-а, на території бази (а.с.4);
- даними протоколу огляду місця події від 12.09.2012 року (а.с.5-6), відповідно до якого оглянуто територію складу, розташованого в смт. Новотроїцьке вул. Безроднього 157-а, Новотроїцького району Херсонської області, під час якого виявлено металобрухт кольорового металу вагою 2,042 т., ваги б/н та зошити в яких вівся облік прийому та здачі металобрухту;
- речовими доказами металобрухтом кольорового металу вагою 2,042 тонни, кисневим балоном та вагами б/н, які вилучені, приєднані до матеріалів кримінальної справи та передані під схорону розписку громадянину ОСОБА_3 (а.с. 7);
- даними довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 не зареєстрований в РДА, як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи (а.с.18).
Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів, переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбаченого законодавством і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 213 ч. 1 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного ОСОБА_1, його щире каяття.
Підсудний ОСОБА_1, має ряд судимостей, які відповідно до встановленого законом порядку погашені, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово надходили заяви та скарги з боку жителів с. Громівки на поведінку останнього, на засіданнях адміністративних комісій не розглядався, проживає разом зі співмешканко та двоманеповнолітніми дітьми, ніде не працює, вживає алкогольні напої, згідно довідки Новотроїцької ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив злочин невеликої тяжкості (а.с.12-18). Підсудний ОСОБА_1 є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття у вчиненому злочині.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи обставини справи, особу винного, думку прокурора, який вважає необхідним призначити покарання у виді громадських робіт, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в межах санкції закону і йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного, обставини, що пом'якшують покарання підсудного, обставини справи, суд вважає, що саме таке покарання у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.
Речовий доказ ( а.с. 7) металобрухт в кількості 2,042 т., кисневий балон та ваги б/н, підлягають передачі в дохід держави.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України і керуючись ст. 321,323,324,332-339 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 213 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.
Речовий доказ (а.с.17) 2,042 т. металобрухту, кисневий балон та ваги б/н - передати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького
районного суду ______________ Н.І. Соляник