1533/269/2012
3/1533/128/2012
22.02.2012 року м.Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Южний при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: Одеська область, м. Южне, вул.Гр. ОСОБА_2, 10 кв.18, не працює,
за ст.124 КУпАП,
До Южного міського суду Одеської області надійшов протокол серії ВН1 №423327 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП від 12.12.2011 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.08.2011 року, о 17.15 год. в м. Южне по вул. Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, керував мотоциклом Сузукі GSX, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в населеному пункті більш ніж 80 км/год. та при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до самої зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом Тойота Камри, державний номер НОМЕР_2, який розвертався через суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.12.3,12.4 ДР. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно даним комп'ютерної програми «Документообіг загальних суддів»(КП «ДЗС») Южного міського суду Одеської області, зазначені матеріали по справі про адміністративне правопорушення, постановою відповідного суду від 27.01.2012 року були направлені на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Южний при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно зазначеної постанови суду, суддею було встановлено, що в протоколі відсутні первинні пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 18.08.2011 року; фотоматеріали з місця ДТП; первинні пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були відібрані 18.08.2011 року на місці ДТП; акти перевірки технічного стану транспортних засобів; акти огляду та тимчасового затримання транспортних засобів; показання технічних приладів; постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи які повернулися після доопрацювання, суддею встановлено, що попередня постанова суду, працівниками ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Южний при УДАІ ГУМВС України в Одеській області виконана частково, а саме відсутні данні: фотоматеріали з місця ДТП; акти огляду та тимчасового затримання транспортних засобів; показання технічних приладів, або пояснення щодо неможливості надання таких даних.
Крім того з матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП від 12.12.2011 року було незаконно вилучена постанова суду з супровідним листом, які були підшиті до зазначених матеріалів.
Таким чином, суддя не може всебічно розглянути матеріали адміністративної справи та притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 з накладенням на нього адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, суддею встановлено - зміст та форма протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме відсутні інші відомості, які необхідні для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити безпосередньо до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Южний при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.
Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.
Суддя Котов В.Г.