Рішення від 27.09.2012 по справі 2515/9597/2012

Справа №2515/9597/2012

Провадження №2-о/2515/111/2012

Рішення

Іменем України

27 вересня 2012 року м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙРАЙОННИЙСУДМІСТАЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Данілевська Ю. П.

з участю : заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа :Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить : встановити, що заявниця є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 85 років померла ОСОБА_4, яка була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживала одна, власних та усиновлених дітей не мала. Вказує, що поховала рідну тітку за власні кошти. Для отримання, у разі смерті пенсіонера, допомоги особам, які здійснили його поховання, має необхідність у підтвердженні родинних відносин з померлою ОСОБА_4, оскільки в документах матері заявниці та померлої зазначені різні «по батькові».

У судовому засіданні заявниця вимоги, зазначені в заяві підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Додатково пояснила , що у її тітки - ОСОБА_4 спадкового майна немає , вона працювала на залізниці та проживала у службовому приміщенні по

АДРЕСА_1. Оскільки мати заявниці померла раніше , вона до ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою матері , відносилась як до рідної матері.

Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви посилався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засідання пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_7, яка є родичкою померлої . У будинку ОСОБА_4 він був не один раз , знає що ОСОБА_1 була для ОСОБА_4 рідною племінницею по матері.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засідання пояснила, що їй відомо , що ОСОБА_1 була племінницею ОСОБА_4 , яка була для неї не тільки рідною тіткою , а й хрещеною матір»ю.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання пояснила, що ОСОБА_4 працювала на залізниці , дітей у неї не було , хоча була одружена. ОСОБА_1 була для неї як донька , а для заявниці ОСОБА_4 була як мати , оскільки рідна мати померла раніше. ОСОБА_1 піклувалася за тіткою, не дивлячись на потреби своєї особистої сім»ї.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану»

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Количівка Чернігівського району народилася ОСОБА_4, батьками якої являються: батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, (а.с.3).

28.11.1951 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який зареєстрований Количівською сільською радою Чернігівського району, актовий запис № 17. Прізвища чоловіка після одруження «ОСОБА_12», дружини - «ОСОБА_4» (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про одруження, 29.09.1954 року ОСОБА_13 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвища чоловіка після одруження «ОСОБА_13», дружини - «ОСОБА_5» (а.с.4). В даному свідоцтві зазначено , що ОСОБА_5 народилася 1919 року в с. Количівка Чернігівського району .

Проаналізувавши дані документи , суд дійшов висновку , що ОСОБА_4 , 1926 року народження та ОСОБА_5 , 1919 року народження є рідними сестрами .

Оскільки , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) ; копією свідоцтва про одруження, згідно якого 02.06.1981 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с.5); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18, тому вона є рідною племінницею ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати заявниці - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно довідки № 60 від 12.07.2012 року ОСОБА_4, 1926 року народження була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; з 03.03.1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 вела спільне господарство разом з ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про поховання (а.с.25) ОСОБА_1 здійснила поховання померлої ОСОБА_4.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, оскільки, відповідно до ст. 53 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», надасть їй можливість отримання у разі смерті пенсіонера допомоги особам, які здійснили його поховання. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_4. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-214, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Чернігова, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Количівка, Чернігівського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення , в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова С. М. Ченцова

Попередній документ
26763463
Наступний документ
26763466
Інформація про рішення:
№ рішення: 26763464
№ справи: 2515/9597/2012
Дата рішення: 27.09.2012
Дата публікації: 13.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення