12.07.2012 1/1224/2894/12
1224/171/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Арсени О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 (техник-технолог), работающего водителем в РКТК, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
02 июня 2012 года, примерно в 19-40 час., в помещении магазина «Шут-3», расположенного по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Менделеева, 60, между покупателем ОСОБА_1 и продавщицей магазина ОСОБА_2 произошёл словесный конфликт, возникший в связи с тем, что ОСОБА_1 ошибочно предположил, что его обсчитали. В ходе словесного конфликта ОСОБА_1, имея умысел на совершение хулиганских действий, беспричинно, грубо нарушая общепринятые нормы поведения в обществе, нанёс удар кулаком по витрине и разбил стекло. Затем он зашёл за прилавок и сбросил на пол картонный коробок с вермишелью быстрого приготовления «Мивина», стоящий на холодильной камере. После этого он подошёл к кассе, чтобы осмотреть её содержимое и удостовериться в обоснованности своих претензий. ОСОБА_2 попыталась этому воспрепятствовать и прикрывала ящик кассы своим телом. ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, руками схватил ОСОБА_2 за руки и оттянул в сторону, после чего достал деньги из кассы и разбросал их по помещению магазина, после чего вышел на улицу.
Своими противоправными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: кровоподтёка на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, шести ссадин на правой и левой, боковых поверхностях живота, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 147 от 15.06.2012 г., относятся к категории лёгких телесных повреждений.
Также в результате противоправных действий ОСОБА_1 был сорван график работы магазина «Шут-3» в период времени с 19-40 час. до 00-00 час., а также причинён материальный ущерб на сумму 250 грн. -стоимость восстановительных работ разбитого ним стекла витрины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что 02 июня 2012 года, в вечернее время суток, находясь в магазине «Шут-3», расположенном по ул. Менделеева г. Рубежное, он стал ошибочно обвинять продавщицу магазина ОСОБА_2 в том, что она его обсчитала. Продавщица попыталась объяснить ему, что она этого не делала, однако он ей не поверил, стал вести себя агрессивно, кричал, ругался нецензурной бранью. В ходе возникшего между ними конфликта ОСОБА_1 ударил кулаком по витрине, в результате чего стекло разбилось. Также он, зайдя за прилавок, сбросил картонный коробок с вермишелью быстрого приготовления на пол, а затем, пытаясь проверить свои домыслы, подошёл к кассе, которую ОСОБА_2 прикрывала животом, оттолкнул потерпевшую от неё, достал деньги и разбросал их по помещению магазина, после чего вышел на улицу.
Кроме полного признания вины подсудимым, вина ОСОБА_1 также подтверждается следующими доказательствами:
- исследованным в судебном заседании протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 02.06.2012 г. о совершённом в отношении неё преступлении (л.д. 7);
- исследованной в судебном заседании справкой ОСОБА_3, владельца магазина «Шут-3», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Менделеева, 60, согласно которой ущерб, причинённый магазину, составил 250 грн.; также в результате хулиганских действий, совершённых ОСОБА_1 02.06.2012 г. был сорван график работы магазина в период времени с 19-40 до 00-00 час. (л.д. 19);
- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2012 г., а также фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе проведения которого было осмотрены помещение магазина «Шут-3», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Менделеева, 60, где на полу были обнаружены и в дальнейшем изъяты денежные купюры, а также следы рук (л.д. 8-11);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, продавщицы магазина «Шут-3», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Менделеева, 60, аналогичными показаниям подсудимого ОСОБА_1, которая также пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещён, никаких претензий к ОСОБА_1 она не имеет;
- исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № 147 от 15.06.2012 г., согласно которому, в результате противоправных действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 были причинены лёгкие телесные повреждения (л.д. 41-42);
- исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4, администратора сети магазинов «Шут», о том, что 02.06.2012 г. в вечернее время суток ей позвонила одна из продавщиц магазина «Шут-3», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Менделеева, 60, и сообщила о том, что в данном магазине произошла конфликтная ситуация, в ходе которой покупатель ОСОБА_1 повредил имущество магазина. После этого она приехала в вышеуказанный магазин. Ущерб, причинённый магазину составил 250 грн. Кроме того, был сорван график работы магазина. В настоящее время ущерб, причинённый магазину, возмещён и никаких претензий к ОСОБА_1 она не имеет (л.д. 27, 45);
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, продавщицы магазина «Шут-3», расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Менделеева, 60, которая 02.06.2012 г. в вечернее время суток находилась в вышеуказанном магазине и присутствовала во время совершения хулиганских действий ОСОБА_1, и показания которой аналогичны показаниям потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 47-48);
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, который 02.06.2012 г. в вечернее время суток находился в магазине «Шут-3», расположенном по адресу: г. Рубежное, ул. Менделеева, 60, присутствовал во время совершения хулиганских действий ОСОБА_1, и показания которого аналогичны показаниям подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 57-58);
- исследованным в судебном заседании протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 16.06.2012 г., в ходе проведения которого потерпевшая полностью подтвердила данные ранее показания (л.д. 59);
- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 16.06.2012 г., а также фототаблицей к протоколу воспроизведения, в ходе проведения которого он полностью пояснил обстоятельства совершённого им преступления, а также показал всё на месте (л.д. 61-64);
- исследованным в судебном заседании заключением дактилоскопической экспертизы № 363/119 от 20.06.2012 г., а также иллюстративной таблицей к заключению, согласно которому на одной из купюр, предоставленных для проведения данной экспертизы был обнаружен след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д. 69-79);
- исследованной в судебном заседании распиской представителя потерпевшей ОСОБА_4 от 20.06.2012 г. о возврате изъятых в магазине «Шут-3»12 денежных купюр (л.д. 83).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшей ОСОБА_2 легких телесных повреждений, повреждении имущества и срыве графика работы магазина.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет постоянное место работы.
Учитывая тяжесть совершённого преступления, степень его общественной опасности и наступившие общественно-опасные последствия, а также личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Расходы в размере 765 грн. 60 коп., понесённые при проведении экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 93 УПК Украины, так как его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа в размере 8500 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы, понесённые при проведении экспертизы в размере 765 грн. 60 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 12 штук -передать представителю потерпевшей ОСОБА_4; следы рук -оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья В.В. Томко