22.06.2012 2/1224/2781/12
1224/399/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого -судді Москаленко В.В.,
при секретарі - Прудовій О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач вказує, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 28.11.2009 року. Від шлюбу дітей не мають.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою не склалося спільне життя, у зв'язку з різними харахтерами. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 28.11.2009 р. Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №343.
Позивач у попередньому судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив суд розірвати шлюб, на примирення не згоден. Також пояснив, що причиною розірвання шлюбу -є те, що з відповідачем не зійшлися характерами.
Відповідачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України в попередньому засіданні відповідач має право на визнання позову.
Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2009року. Шлюб зареєстрований Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №343. Від шлюбу дітей не мають. Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідачки.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання відповідачкою позову та вважає можливим задовольнити позов.
Також суд вважає можливим залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -Пєункова), зареєстрований 28.11.2009 р. Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №343.
Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Москаленко