про повернення заяви
22.06.2012 2-с/1224/2749/12
1224/30/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ про стягнення з неї суми боргу за природний газ в розмірі 3312,24 грн., виданий за заявою Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства.
Ухвалою суду від 14.06.2012 р. зазначена заява була залишена без руху, оскільки її було подано з недотриманням вимог ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Суд надав заявниці строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України -не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, та попередив заявницю, що у разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута, однак заявниця у зазначений в ухвалі строк недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки заявниця не усунула у встановлений строк недоліки заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства -вважати неподаною і повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Томко