Дело № 1-163/2008 г.
5 сентября 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Воробьева В.А.
Харченко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не работавшего, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.185 ч.3 УК Украины, суд,
ПодсудимыйОСОБА_1 29 июля 2008 года, примерно в 4 часа утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице Гагарина в селе Широкино, Новоазовского района, Донецкой области, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества - мопеда «Kanuni 50 QT», из корыстных побуждений, путем свободного доступа через не закрытую калитку ограждения, проник во двор дома № 4, принадлежащего ОСОБА_2, где подойдя к мопеду, обнаружил отсутствие ключей от замка зажигания, в связи с чем, с целью осуществления своего преступного умысла, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь дома проник в жилище, откуда тайно похитил ключи от замка зажигания мопеда, которые материальной ценности не представляют, солнце - защитные очки стоимостью 60 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 25 гривен, калькулятор стоимостью 15 гривен, электрический чайник за 90 гривен, всего на сумму 190 гривен, после чего со двора дома тайно похитил мопед «Kanuni 50 QT» с объемом двигателя 49 см 3 и стоимостью 3500 гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3690 гривен.
Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимыйОСОБА_1признал полностью и показал, что, действительно, он 29 июля 2008 года, примерно в 4 часа утра, после употребления спиртных напитков решил совершить кражу мопеда со двора, ранее ему знакомой,ОСОБА_2. С этой целью он через не закрытую калитку зашел во двор дома №4 по улице Гагарина в селе Широкино и, подойдя к мопеду, обнаружил отсутствие ключей от замка зажигания. Зная расположение комнат в доме, построек во дворе, он зашел через не закрытую дверь в кухню дома, со стола забрал ключи от замка зажигания мопеда. Кроме того похитил электрочайник зеленого цвета, зарядное устройство к телефону, калькулятор и, выйдя во двор, выкатил мопед со двора, где на улице запустил двигатель и уехал с места преступления.
В дальнейшем, мопед он продал в Донецке за 300 гривен неизвестному таксисту, чайник выбросил.
В содеянном раскаивается, согласен возмещать ущерб потерпевшей.
В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а так же разъяснил ему, что в таком случае он, ОСОБА_1, будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в аппеляционном порядке.
По месту жительства (л.д.75) подсудимыйОСОБА_1характеризуется отрицательно, как лицо постоянно злоупотребляющее наркотическими средствами, как неуравновешенный, лживый человек, склонный к совершению правонарушений, состоящий на профилактическом учете в милиции.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1. в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище и, действия его правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил тяжкое преступление; личность виновного, что он в порядке ст.89 УК Украины не судим ранее, не работает и не занимается общественно - полезным трудом, отрицательно характеризуется; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся; обстоятельство, отягчающее наказание, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.
Назначение наказания ОСОБА_1 с применением требований ст.75 УК Украины не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, а так же предупреждению совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с 18 июля 2008 года.
Меру пресечения оставить содержание под стражей в следственном изоляторе №7 г.Мариуполя, Донецкой области.
Вещественное доказательство - мопед хранящийся у ОСОБА_2., оставить на праве собственности последней.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение пятнадцати суток.
Судья