Справа № 2о-139/ 2008 р.
29 вересня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі - Бучинській І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою фізичної особи - ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебуванні на утриманні чоловіка, а сааме, визнати, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що з 1962 року вона перебувала в зареєстрованеому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого 27.11.1962 року міськЗАГСом м. Кременчука, Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. З 1992 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням і з цього часу не працювала .З 1994 року вона стала пенсіонеркою за віком та отримувала незначну пенсію, але доходи її чоловіка були значно більшими, оскільки він працював до 2003 року, що підтверджується довідками з Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району в м. Кременчуці За станом здоров»я вона часто хворіла і більша частина пенсії витрачалася на ліки., її пенсії не вистачало на існування і доходи її чоловіка були для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого 01 вересня 2008 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, запис № 2125.Встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 необхідно їй для отримання пільг, передбачених пенсійним законодавством.
В судовому засідання заявниця заяву підтримала в повному обсязі та прохала її задовольнити.
Заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району в м. Кременчуці направило заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
З 1962 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого 27.11.1962 року міськЗАГСом м. Кременчука. Під час спільного сімейного життя заявниці з чоловіком мали спільний бюджет, вели спільне господарство. З 1992 року заявниця була звільнена з роботи за власним бажанням і з цього часу не працювала , що підтверджується випискою з трудової книжки від 11.01.1957 року. З 1994 року вона стала пенсіонеркою за віком та отримувала незначну пенсію 634,40 грн., але доходи її чоловіка були значно більшими і пенсія складала 1353,76 грн., оскільки він працював до 2003 року, що підтверджується довідками з Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району в м. Кременчуці № 745 від 29.08.08 оку та №746 від 29.08.2008 року. За станом здоров»я вона часто хворіла і більша частина пенсії витрачалася на ліки., її пенсії не вистачало на існування і доходи її чоловіка були для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, що підтверджується випискою з історії хвороби № 1786., 5093. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смертьНОМЕР_2, виданого 01 вересня 2008 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, запис № 2125.Встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 необхідно їй для отримання пільг, передбачених пенсійним законодавством.
Таким чином , судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт перебування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: