Рядок статистичного звіту № 45
Справа № 2-699/2008
Іменем України
29.09.2008р. смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :
Головуючого судді : Чернюка М.С.
при секретарі : Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 06.11.2003р. вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач наполягала на розірванні шлюбу, оскільки одруження з відповідачем виявилося невдалим, в зв'язку з різними поглядами на життя. Під час перебування у шлюбі між ними часто виникали непорозуміння та сварки з різних причин. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Примирення та збереження сім'ї на думку позивача не можливе.
Враховуючи вищевикладене, позивач була змушена звернутися до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримала свій позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі із наступних підстав: як вбачається із матеріалів справи сторони, наміру зберегти сім'ю не мають, втратили взаємні почуття поваги та кохання один до одного, хоча від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача.
Згідно ст.112 СК України суд, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що даний позов - підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209-219,224-233 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.11.2003р. Мостівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
Після розірвання шлюбу в органах РАГС присвоїти позивачці дошлюбне прізвище - Нікітіна.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі - 17 грн., звільнивши від сплати держмита гр. ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.
Суддя : Чернюк М.С.