Рядок статистичного звіту № 46
Справа № 2 - 698/2008
Іменем України
29.09.2008 р. смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :
Головуючого судді : Чернюка М.С.
при секретарі : Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що з 06.11.2003р. вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем- ОСОБА_2
Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач посилається на те, що після припинення сімейних відносин з відповідачем - ОСОБА_2, дитина проживає разом з нею, та перебуває на її повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не бере участі у його вихованні.
Враховуючи вищевикладені обставини, позивач була змушена звернутися до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач підтримала свій позов у повному обсязі і просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення позивач, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню із наступних підстав :
Сторони по справі від вищезазначеного шлюбу та відповідно до свідоцтва про народження мають одного малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою сільської ради за місцем проживання.
Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів даної справи відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у його вихованні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.367 ЦПК України стягнення аліментів - провадиться у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканки с.Мостове Доманівського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 - аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.09.2008р.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. з перерахуванням коштів в Державний бюджет Доманівського району : Код 22050000, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО -826013, р/р : 31214259700144, ЄДРПОУ-23631393.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.
Суддя :- підпис Чернюк М.С
Вірно : - суддя
Секретар : -
29.09.2008 р. смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :
Головуючого судді : Чернюка М.С.
при секретарі : Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів.
В судове засідання відповідач двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать направлені судові повістки та повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів / постановляє заочне рішення/.
Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, -
Провести по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Чернюк М.С.
ОСОБА_2
с.Мостове
Доманівського району
Миколаївської області
Доманівський районний суд Миколаївської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.09.2008р. до відома.
Додаток : - копія заочного рішення суду від 29.09.2008р.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Чернюк М.С.
ОСОБА_2
с.Мостове
Доманівського району
Миколаївської області
Доманівський районний суд Миколаївської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.09.2008р. до відома.
Додаток : - копія заочного рішення суду від 29.09.2008р.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Чернюк М.С.