Справа № 2о -96
2008 р.
30 вересня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Шмельової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що 23.04.1999 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, з яким проживала до 2000 р., сімейні стосунки фактично були закінчені, але офіційно шлюб розірвали 20.11.2007 р. У 2001 р. вона виїхала на заробітки до м. Києва, де познайомилася з ОСОБА_3. З 08.03.2003 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. У зв»язку з виникненням проблеми по народженню дітей у 2006 р. вони разом з ОСОБА_3 були вимушені звертатися до інституту педіатрії, акушерства та гінекології у м. Києві. У червні 2007 р. вона завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув у наслідок ДТП, що сталася у м. Києві. ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_3, у неї народилась народилася донька ОСОБА_4, про що був зроблений актовий запис. 04.04.2008 р. у свідоцтві про народження доньки вона виявила запис в графі про батьківство помилково зазначені відомості про батька її з ОСОБА_3 дитини, а саме: ОСОБА_2 Але даний факт не відповідає дійсності.
Просить встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а також зобов'язати відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, записавши батьком ОСОБА_3 і прізвище «ОСОБА_1» змінити на «ОСОБА_3», а по батькові «ОСОБА_2» змінити на «Олександрівна».
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала заяву та додатково пояснила, що вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з січня 2004 р. і ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась донька ОСОБА_4. Шлюб з ОСОБА_3 вони не встигли зареєструвати, так як він загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона бажає записати батьком своєї доньки ОСОБА_3, так як він є біологічним батьком. ОСОБА_5- мати загиблого ОСОБА_3 і бабуся її доньки також бажає зареєструвати онуку на прізвище сина, вона її визнає, постійно з нею спілкується.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що з заявницею по справі знаходився у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1999 р., прожили до 2000 р., шлюб офіційно не розірвали, тому батьком дитини записаний він. Шлюб був розірваний 20.11.2007 р. Він не є біологічним батьком цієї дитини. Просить виключити відомості з актового запису про народження дитини про те, що він є батьком дитини.
Зацікавлені особи - управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та відділ реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти встановлення факту батьківства.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно свідоцтва про народження (а.с.15)ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 Її батьком вказаний ОСОБА_2
Те, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, а також заявою ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_2 (а.с.9,10), які при реєстрації народження дитини зверталися з заявами у виконавчий комітет Золотівської міськради, де вказали, що вони не знаходяться у шлюбі, зареєстрували розірвання шлюбу 20.11.2007 р. і що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 20.11.2007 р.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що її син ОСОБА_3 знаходився в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 з 2004 р. Вони проживали однією сім'єю, вели сумісне господарство, чекали народження дитини, але ІНФОРМАЦІЯ_1 її син загинув і дитина народилася після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона визнає дитину своєю онукою, постійно з нею спілкується, у неї добрі стосунки з ОСОБА_1. і бажає, щоб її син був записаний батьком ОСОБА_4.
Свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7 в суді пояснили, що вони підтримували дружні стосунки з ОСОБА_1. та ОСОБА_3, їм було відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в м. Києві, чекали народження дитини, але ОСОБА_3 загинув в грудні 2007 р.
Згідно свідоцтва про смерть (а.с.14) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі ч.1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 130 СК України, ст.256, 257, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьков ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_1.
Виключити з актового запису № 33 від 04.04.2008 р. про народження ОСОБА_4 відомості про батька - ОСОБА_2.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Первомайського управління юстиції Луганської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, вказати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_3», по батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3».
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.Д. Скочій