Дело № 1-326
2008 г.
26.09.2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.
при секретаре Кашпоровой Л.П. с участием прокурора Пегановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,-
19.07.2008 г. примерно в 14 часов ОСОБА_1, проходя по парку им.Крупской г.Первомайска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_2. и, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения, осознавая, что находится в общественном месте, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, стал выражаться в адрес ОСОБА_2. нецензурной бранью, в связи с чем последняя достала из своей сумки мобильный телефон для того, чтобы сообщить о противоправных действиях в отношении нее в Первомайский ГО УМВД. ОСОБА_1 с тем, чтобы ОСОБА_2. прекратила свои попытки вызвать в телефонном режиме сотрудников милиции для прекращения совершаемых в отношении нее хулиганских действий, стал пытаться вырвать из руки ОСОБА_2. мобильный телефон, при этом продолжая выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с особой дерзостью, выразившейся в применении насильственных действий в отношении ОСОБА_2., нанес два удара правой рукой в правую височную часть головы ОСОБА_2., схватил ее за волосы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль. После этого ОСОБА_1 выхватил из рук ОСОБА_2. мобильный телефон, чтобы ОСОБА_2. прекратила вызывать наряд милиции, но ОСОБА_2. удалось выхватить свой телефон из рук ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил ОСОБА_2. за ворот одежды, в результате чего одежда была порвана. При этом ОСОБА_1 нанес еще один удар правой рукой в правую височную часть головы ОСОБА_2, чем причинил ей физическую. боль. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжал на протяжении пяти минут, после чего их пресек ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на то, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_2. (л.д.58-61) пояснила, что 19.07.2008 г. примерно в 14 часов в парке им.Крупской г.Первомайска ОСОБА_1 беспричинно причинил ей телесные повреждения, при этом повредив ее одежду.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4. (л.д.41) пояснил, что в конце июля 2008 г. в парке возле кв.40-летия Победы ОСОБА_1. приставал к незнакомой девушке, после чего он забрал ОСОБА_1, и они ушли домой.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), справкой из Первомайской МГБ, согласно которой ОСОБА_2 обращалась в травмотделение, и ей установлен диагноз «сотрясение головного мозга» (л.д.3), протоколом осмотра рубашки потерпевшей, на которой имеются повреждения (л.д.19-20), и другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает их достоверными, а вину подсудимого ОСОБА_1. Доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.1 ст. 296 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившееся в открытом пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения, нравственности, сопряженное с особой дерзостью, выразившейся в применении насилия над потерпевшей и причинении физической боли.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в быту характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений возможно достичь при назначении ему наказания в виде штрафа.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ОСОБА_1. суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ОСОБА_1. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство -рубашку в клетку, хранящуюся у потерпевшей ОСОБА_2., следует оставить потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство -рубашку в клетку, хранящуюся у потерпевшей ОСОБА_2., оставить потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья Л.В.Пащенко