Дело № 1-324
2008 г.
23 сентября 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Ткача В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки п. Нижнее Луганской области, украинки,
гражданки Украины, , образование средне-специальное, замужем,
работающей : помощником врача по коммунальной гигиене Первомайской
санитарно-эпидемиологической станции, ранее не судимой,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
ОСОБА_1, согласно приказа № 35 от 1 июня 1974 года, была назначена на должность помощника врача по коммунальной гигиене Первомайской городской санитарно - эпидемиологической станции и в соответствии со своими должностными обязанностями осуществляла санитарный надзор за предприятиями бытового обслуживания населения, аптечными учреждениями, лечебными учреждениями, предприятиями коммунального хозяйства, вела журналы учета административно - предупредительных мер по отделению коммунальной гигиены, а также, несла ответственность за достоверность и объективность данных проведенных проверок, обобщенного материала, составленных отчетов, исходящей из отделения информации, правильность ведения информации, то есть выполняла административно - хозяйственные функции, в связи с чем, являлась должностным лицом.
Примерно в начале марта 2007 года в Первомайскую городскую санитарно - эпидемиологическую станцию поступило заявление от субъекта предпринимательской деятельности - физического лица ОСОБА_2., в котором он обращался по вопросу выдачи «Заключения государственной санитарно - эпидемиологической службы о соответствии имеющихся помещений требованиям санитарных норм и правил» для получения «Лицензии на осуществление медицинской практики по оказанию услуг по терапевтической стоматологии».
26.03.2007 года примерно в 11 часов, по распоряжению главного государственного санитарного врача г. Первомайска, с целью санитарно - эпидемиологического обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского, 1 г. Первомайска, в котором осуществляет медицинскую практику ОСОБА_2., по указанному адресу пришла ОСОБА_1., где стала составлять акт санитарно - эпидемиологического обследования, форма которого утверждена приказом Министерством охраны здоровья № 160 от 11.07.2000г., который является официальным документом и является основанием для выдачи «Заключения государственной санитарно - эпидемиологической службы о соответствии имеющихся помещений требованиям санитарных норм и правил» для получения «Лицензии на осуществление медицинской практики».
ОСОБА_1., имея умысел на совершение служебного подлога, составила акт санитарно - эпидемиологического обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского, 1 г. Первомайска, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что указанное помещение ею обследовано и в результате обследования, ею установлен размер площади рабочего кабинета врача, который составляет 14 кв. м. на основное стоматологическое кресло, и тем самым подтвердила, что в ходе непосредственного обследования ею стоматологического кабинета по ул. Бахмутского,1 г. Первомайска, данное помещение соответствует санитарным требованиям стоматологического кабинета в части размера площади, хотя фактически ОСОБА_1. не произвела обмер и обследование стоматологического кабинета, расположенного по адресу: г. Первомайск, ул. Бахмутского, 1 в котором осуществляет медицинскую практику ОСОБА_2., а фактическая площадь помещения стоматологического кабинета по ул. Бахмутского,1 составляет 13,1 кв. м., что не соответствует п. 2.6 Санитарных правил устройства, оборудования, эксплуатации амбулаторно-поликлинических учреждений стоматологического профиля № 2956 - а - 83 от 28.12.1983г.
Данный акт санитарно - эпидемиологического обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского, 1 г. Первомайска ОСОБА_1. выдала, то есть предоставила главному государственному санитарному врачу г. Первомайска. На основании акта обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского,1 г. Первомайска, составленного помощником врача по коммунальной гигиене Первомайской городской санэпидемстанции ОСОБА_1., в котором содержались ложные сведения о непосредственном обследовании ею площади стоматологического кабинета по ул. Бахмутского, 1 г. Первомайска и соответствии данной площади п. 2.6 Санитарных правил устройства, оборудования, эксплуатации амбулаторно-поликлинических учреждений стоматологического профиля № 2956 - а - 83 от 28.12.1983г., главным государственным санитарным врачом г. Первомайска 03.04.2007 г. выдано «Заключение государственной санитарно - эпидемиологической службы о соответствии имеющихся помещений требованиям санитарных норм и правил для осуществления медицинской практики № 5/685» субъекту предпринимательской деятельности - физическому лицу ОСОБА_2.
Впоследствии, на основании «Заключения государственной санитарно - эпидемиологической службы о соответствии имеющихся помещений требованиям санитарных норм и правил для осуществления медицинской практики № 5/685», которое составлено на основании акта обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского,1 г. Первомайска, в котором содержатся ложные сведения о размере площади стоматологического кабинета ОСОБА_2., внесенные ОСОБА_1., Министерство охраны здоровья Украины выдало субъекту предпринимательской деятельности - физическому лицу ОСОБА_2 «Лицензию на осуществление медицинской практики».
Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснил, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что предъявленное обвинение доказано и действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.366 УК Украины, так как в суде установлено, что она действительно, будучи должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, а также составила и выдала заведомо ложные документы.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что цели ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Суд считает назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 366 УК Украины, так как она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и в быту, что является обстоятельствами смягчающими ответственность, отягчающих ее ответственность обстоятельств не усматривается.
Кроме того, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 366 УК Украины.
Вещественные доказательства: акт санитарно-эпидемиологического обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского, 1 г. Первомайска от 30.01.2004 г.; акт санитарно-эпидемиологического обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского, 1 г. Первомайска от 16.04.2004 г.; акт санитарно-эпидемиологического обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского, 1 г. Первомайска от 26.03.2007 г.; заключение государственной санитарно-эпидемиологической службы № 5/685 от 3.04.2007 г.; должностная инструкция помощника врача по коммунальной гигиене Первомайской горсанэпидемстанции; санитарные правила, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн. (пятьсот десять гривен).
Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: акт санитарно-эпидемиологического обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского, 1 г. Первомайска от 30.01.2004 г.; акт санитарно-эпидемиологического обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского, 1 г. Первомайска от 16.04.2004 г.; акт санитарно-эпидемиологического обследования стоматологического кабинета по ул. Бахмутского, 1 г. Первомайска от 26.03.2007 г.; заключение государственной санитарно-эпидемиологической службы № 5/685 от 3.04.2007 г.; должностная инструкция помощника врача по коммунальной гигиене Первомайской горсанэпидемстанции; санитарные правила - оставить в уголовном деле.
На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий