Дело №2-1067/08
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
30 липня 2008 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі
головуючого судді Литвиненко В.П.
при секретарі Гірськой Н.М.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду, просить|прохає| зменшити розмір аліментів визначений рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 10.01.2008 року, на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1\3 частини його заробітку до 1\6 частини, мотивуючи вимоги тим, що на свому утриманні він має ще доньку від другого шлюбу - ОСОБА_4, 2004 року народження і двух пасинків- ОСОБА_5 1999 року народження і ОСОБА_6, 1996 року народження. Крім того, в наступний час він знаходиться під слідством з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що потребує від нього значних витрат пов'язаних з оплатою юридичних та експертних послуг, а також значних втрат пов'язаних з заробітньою платнею, оскільки він знаходиться на підписці про невиїзд.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову і наполягають на їх задоволенні.|прохає| |частку| |вміст,утримання||онука|
Відповідачка з вимогами позивача не згодна, вважає, що аліменти у розмірі - 350 грн. в місяць на дитину не є великими.|уявив|
Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, матеріали архівної справи №2-171\08, вважає|лічить| що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Рішенням Красноперекопського міськрайсуду від 10.01.2008 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\3 частини заробітку відповідача.
Судом встановлено, що позивач має ще одну доньку від другого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Дана обставина не досліджувалася в судовому засіданні - 10.01.2008 року, як пояснив в судовому засіданні позивач, з об'єктивної причини- оскільки він був в той час у слідчого по кримінальній справі.
Згідно довідки Воінської сільської Ради від 10.01.2008 року, позивач проживає разом з жінкою - ОСОБА_7, донькою - ОСОБА_4 2004 року народження і двома пасинками - ОСОБА_5 1999 року народження і ОСОБА_6, 1996 року народження. (а.с.7), працює провідником пасажирських вагонів у Сімферопольському пасажирському вагонному депо державного підприємства «Придніпровська залізниця», отримав заробітню плату з квітня по червень 2008 року - 4213,67 грн., з них аліменти за вказаний період становлять - 1526,59 грн. (а.с.23)
Розмір аліментів, визначенний за рішенням суду, згідно ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Відповідно до ст.180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати |утримувати| дитину|дитяти| до її повноліття, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля| заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|, визначається судом.
Суд вважає безпідставними твердження позивача, що на його утриманнні знаходяться ще двоє пасинків, оскільки вони не позбавлені права отримувати аліменти від свого батька, або матеріальної допомоги від держави у разі його відсутності, а також не мають значення для вирішення данної справи твердження позивача про понесення ним значних матеріальних витрат, пов'язаних з слідчими діями по ДТП, що не позбавляє його обов'язку щодо утримання дитини.
Враховуючи вищевикладене і оцінюючи представлені|уявлені| докази в їх сукупності, суд вважає|лічить|, що розмір аліментів визначений рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 10.01.2008 року, на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинно бути зменшено з 1\3 частини заробітку (доходів) позивача до 1\4 частини його заробітку (доходів).
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи суд вважає у відповідності до ст. 11 ЦПК України, віднести за рахунок позивача, оскільки вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 192 СК| України, ст.ст. 3-11, 60, 208-209,212-215 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 10.01.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Актюбинськ на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1\3 частини заробітку (доходів) до 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.|із моменту|
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Красноперекопського міськрайсуду від 10.01.2008р., про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Актюбинськ на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття - відкликати|із моменту| після набрання чинності судового рішення.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України|розпочинаючи,зачинаючи|.|із| |такого| |потім|
Суддя: