Справа № 2- 942\08
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
іменем України
29.07.2008 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретарі Гірській Н.М.,
за участю прокурора Петрової Н.Ю.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом прокурора м. Армянська в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи - орган опіки та піклування Армянської міської Ради, служба у справах дітей Красноперекопської міської Ради, ОСОБА_2,
Прокурор в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з|із| позовом про позбавлення батьківських прав її батька - ОСОБА_1|дитяти| та стягнення з нього аліментів у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку на її утримання|дитяти|, мотивуючи вимоги тим, що відповідач злісно ухиляється від виховання дитини|дитяти|, її матеріального забезпечення, не цікавиться її вихованням, навчанням, зловживає спиртними напоями.
Дитина проживає разом з бабусею - ОСОБА_2.
У судовому засіданні прокурор, представники третіх осіб, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги і наполягають |настоює| на їх задоволенні.
Відповідач з вимогами позову згодний, заперечень та доповнень не має, рішення залишає на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони, допитавши неповнолітню|очевидців|, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Так прокурор, представники служби у справах дітей Армянської міської Ради - Ужитчак В.Е., Красноперекопської міської Ради - Миронова Т.П., ОСОБА_2 показали суду, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виховання доньки|дитяти|, її матеріального забезпечення, не цікавиться її вихованням, навчанням, зловживає спиртними напоями, не працює. Дитина з народження проживає в м. Красноперекопську, мати дівчинки померла, бабуся ОСОБА_2 є її опікуном.
Неповнолітня ОСОБА_3 показала суду, що батька взагалі не знає, ніколи з ним не спілкувалася, він її з Днем народження ніколи не поздоровляв, вважає, що такий батько їй не потрібен, позитивно ставиться щодо позбавлення його батьківських прав.
В судовому засіданні відповідач показав суду, що він 03.11.2006 року звільнився з місць позбавлення волі, з дочкою жодного разу не спілкувався, не зустрічався, не знає коли у доньки День народження.
Згідно свідоцтва|свідчення,посвідки| про народження, батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6)
ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)
Враховуючи доводи прокурора, представників служби у справах дітей Армянської та Красноперекопської міських Рад, а також зібраними по справі|речі| матеріалами:
- висновком|укладенням,ув'язненням| служби у справах дітей Армянськї міської Ради від 15.02.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої доньки (а.с.2)
- актом обстеження побутових умов неповнолітньої від 14.07.2008р
- постановою Армянського міського суду від 21.07.2008р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.
- висновком|укладенням,ув'язненням| служби у справах дітей Красноперекопської міської Ради від 14.07.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої доньки.
- характеристикою на неповнолітню - ОСОБА_3
- характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.13)
- суд вважає, що ОСОБА_1 умисне ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, в зв'язку з чим вважає доцільним позбавити його батьківських прав щодо: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку на користь органу опіки та піклування.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати |утримувати| дітей|дитяти| до їх повноліття, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля| заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|, визначається судом. Вимоги прокурора по стягнення аліментів у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку з відповідача, суд вважає занабто збільшеними і необгрунтованими, тому з урахуванням обставин справи вважає за необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі - 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 ч.2, 167 ч.5, 180,183, 191 СК| України, | ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208- 209, 212-215, 367 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов прокурора м. Армянська в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи - орган опіки та піклування Армянської міської Ради, служба у справах дітей Красноперекопської міської Ради, ОСОБА_2, - задовольнити частково.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка Донецької області позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її під опіку органу опіки та піклування Красноперекопської міської Ради.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка Донецької області на користь органу опіки та піклування (служби у справах дітей) Красноперекопської міської Ради на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка Донецької області держмито на користь держави у розмірі 59-50 грн. (51,00 + 8,50), та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: