18 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/63971/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 18 червня 2012 року та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Відділу виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18 червня 2012 року позовну заяву повернуто.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року апеляційну скаргу позивача повернуто.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та задовольнити його позовні вимоги .
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 18 червня 2012 року та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска