К/9991/61338/12
10 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі № 2а-9206/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобов"язання останнього здіснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності зі ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", застосовуючи показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу по Україні за 2010 рік в сумі 1982, 91грн.
Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 3 жовтня 2011 року позов задоволено.
Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 17 вересня 2012 року постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 3 жовтня 2011 року скасував та прийняв нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша