"04" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/71120/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Калашнікової О.В.
Леонтович К.Г.
Сіроша М.В.
розглянувши у порядку попереднього розгляду за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про перерахунок пенсії,-
У липні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про перерахунок пенсії з моменту виникнення у нього права на її отримання.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2011 року - без змін.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи у справах цієї категорії встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позов у цій справі подано до суду 4 липня 2011 року, тобто після перебігу шестимісячного строку звернення до суду починаючи з часу здійснення відповідачем усіх виплат, правильність визначення розміру яких оскаржено.
Судом першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, умотивовано не визнано зазначену позивачем причину пропуску строку поважною.
Статтею 220 КАС встановлено, що суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: