04 жовтня 2012 року Київ К/9991/59956/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року заяву задоволено.
Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що заява відповідача про поворот виконання є обгрунтованою і підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача за вищевказаною постановою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2011 року було стягнуто не пенсійні виплати, а суму з відшкодування фактичних витрат з виплати та доставки пенсій по інвалідності.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на ухалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України