04 жовтня 2012 року Київ К/9991/59800/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до АТЗТ завод "Сантехдеталь" про стягнення коштів, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року, заява ЗАТЗТ завод "Сантехдеталь" про розстрочення виконання судового рішення задоволено.
Задовольняючи заяву про розстрочення боргу, суди в повному обсязі з"ясували обставини, що мають значення для справи, та правильно вирішили спір. Суди правильно взяли до уваги, що підприємством підписані цивільно-правові договори на виконання підприємством робіт, у зв"язку з чим підприємство отримуватиме кошти, якими сможе погашати зазначену заборгованість.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до АТЗТ завод "Сантехдеталь" про стягнення коштів.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України