12 жовтня 2012 року Київ К/9991/62327/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до ВАТ "Техмашремонт" про стягнення заборгованості, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на зазначене вище судове рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року, позов задоволено частково ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у відкритті апеляційногоп ровадження відмовлено.
Ухвалюючи таке рішення суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що згідно з п.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого об"єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення .
Доводи касаційної скарги зазначеного висновку суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до ВАТ "Техмашремонт" про стягнення заборгованості.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України