28 вересня 2012 року м. Київ В/9991/3314/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Вербицької О.В.
Суддів: Борисенко І.В.
Кошіля В.В.
Моторного О.А.
Муравйова О.В.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012
у справі № 2а-2082/11/2670 (К/9991/94444/11)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегола-Україна»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012 року у справі № 2а-2082/11/2670 (К/9991/94444/11) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегола-Україна»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012 року заявник посилається не неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих же норм права, а саме ч. 1 ст. 237 та ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії постанов Вищого адміністративного суду України від 23.10.2007 року у справі № 07/141, від 23.10.2007 року у справі № 07/140, та копію постанови Верховного Суду України від 04.12.2007 року, в яких, на його думку, згадані норми права застосовані інакше, ніж у даній справі.
Між тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби та приєднаної до неї постанови Верховного Суду України від 04.12.2007 року справу було направлено на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України, з огляду на наявність факту неповноти встановлення обставин справи, а відтак вони не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права. Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих же норм права.
Отже, відсутні підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби в допуску справи для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)Вербицька О.В.
Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)Кошіль В.В.
(підпис)Моторний О.А.
(підпис)Муравйов О.В.