05 жовтня 2012 року Київ К/9991/60496/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перерахунок та виплату недоплаченої допомоги, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Олевського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року, позов задоволено частково.
Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що позивач є непрацюючим пенсіонером та перебуває на обліку у відповідача та віднесений до 3 категорії осіб потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи та проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, отримує виплати згідно зі ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", але у меншому розмірі, ніж визначено Законом , відповідачем безпідставно не виплачувалась доплата до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перерахунок та виплату недоплаченої допомоги.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України