ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 вересня 2012 року м. Київ № 2а-11909/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід судді у справі
за позовом Громадської організації «Фундація імені Олега Ольжича»
до Головного управління юстиції в м. Києві,
третя особа ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії,
за участю:
представників позивача Марініч В.К., Дорошенко Д.В., Кот С.В.,
відповідача Нечипоренко Ю.В.,
третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи : ОСОБА_7
Пред'явлені позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії - взяти до відома інформацію (прийняти повідомлення) про зміни в складі керівних органів позивача, стосовно обрання Головою правління Кота С. І. (податковий номер НОМЕР_1).
Через канцелярію суду позивач подав клопотання про відвід головуючого судді, мотивуючи своє клопотання тим, що 12 липня 2012 року суддею Маруліною Л.О. винесено постанову в адміністративній справі № 2а-9543/12/2670, якою задоволено, на думку позивача, аналогічний позов фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві, а також вважає, що при розгляді справи суддею було допущено процесуальні порушення. Таким чином, вважає позивач, суддя Маруліна Л.О., як звичайна людина, може намагатися захистити своє попереднє рішення у справі № 2а-9543/12/2670, і за будь-яких обстав протизаконно не приймати рішення на користь позивача, що викликає сумнів у неупередженості судді Маруліної Л.О.
Проаналізувавши заяву позивача про відвід головуючого судді, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Статтею 27 КАС України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
Розглянувши заяву про відвід складу суду, судом не встановлено будь-яких обставин, за яких згідно КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи.
Крім того, суд зазначає, що згідно з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя оскаржується лише в порядку, визначеному законодавством про судочинство.
Відповідно до частини 2 статті 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Керуючись статтями 27, 31, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. В задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Л.О. Маруліна