30 серпня 2012 року м. Київ А/9991/115/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючий - суддя Кочан В.М., судді Рецебуринський Ю.Й., Цвіркун Ю.І.,
секретар судового засідання Кочерга В.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Яковенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування в частині постанови №494 від 17.08.2012р., зобов"язання вчинити дії,
27.08.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправною постанову Центральної виборчої комісії №494 від 17.08.2012р. в частині відмови в реєстрації кандидатом в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №217; скасувати постанову Центральної виборчої комісії №494 від 17.08.2012р. в частині відмови у реєстрації кандидатом в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №217; зобов'язати Центральну виборчу комісію зареєструвати позивача кандидатом в народні в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №217.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судово-правової експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, що є "помилками" і "неточностями" у розумінні Закону України "Про вибори народних депутатів України".
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Суд вважає, що підстави для призначення експертизи, передбачені ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібно спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Керуючись ст.ст. 81,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про призначення судової експертизи відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.М. Кочан
судді Ю.Й. Рецебуринський
Ю.І. Цвіркун