ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
11 жовтня 2012 року 10:32 № 2а-9998/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любар-Інвест 2005"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю "Любар-Інвест 2005" (надалі - Товариство, позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі -відповідач, податковий орган) про скасування податкових повідомлень-рішень від 16 березня 2012 року № 0001392309 та № 0001402309.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які обгрунтовані тим, що позивач правомірно сформував податковий кредит за господарськими операціями з ТОВ «ТД «Трейдстар»на підставі належно оформлених його контрагентом податкових накладних. Доводи відповідача про безтоварність та фіктивність господарських операцій вважає недоведеними належними документальними доказами, відтак достатніми доказами виконання господарських зобов'язань за угодами з вказаним контрагентом вважає податкові накладні, банківські виписки тощо.
Представник відповідача в судових засіданнях та письмових запереченнях проти позову заперечив, вказуючи, що підставою для висновку про заниження податкових зобов'язань з на додану вартість було те, що господарські операції між позивачем та ТОВ «ТД «Трейдстар»фактично не здійснювались, в зв'язку з чим наявність у позивача податкових накладних контрагента, не є, на думку податкового органу, безумовною підставою для віднесення зазначених у цих накладних сум до податкового кредиту з ПДВ та одержання у зв'язку з цим податкової вигоди.
Відповідач вважає, що безтоварна господарська операція за угодами, в результаті яких занижуються податкові зобов'язання з ПДВ та створюється можливість відшкодування податку на додану вартість з бюджету, завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та є такою, що порушує публічний порядок.
В обґрунтування таких доводів відповідач посилається на ряд доказів, які долучені до матеріалів справи.
Отже, на думку відповідача, послуги позивачем фактично у ТОВ «ТД «Трейдстар» не придбавалися, а витрати на придбання таких послуг, які позивач відніс до складу валових, є надуманими у зв'язку з чим відповідач вважає, що позивач не мав правових підстав для віднесення сум ПДВ до складу податкового кредиту відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, враховуючи заперечення відповідача , всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.
На підставі наказу про проведення невиїзної документальної перевірки №449/23-09 від 16.02.2012р., виданого Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок збиткових та малоприбуткових платників податків податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Любар-Інвест 2005»в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Трейдстар" за серпень 2011 року.
За результатами перевірки було складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки № 235/23-03/33602346 від 02.03.2012 р., у висновках якого встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 221 300,00 грн. (у т.ч. по періодам: серпень 2011 року -221 300,00 грн.).
Такий висновок податкового органу зводиться до фіктивності господарських операцій між позивачем та контрагентом ТОВ "ТД "Трейдстар", який, як вказує податковий орган, має ознаки фіктивного підприємства.
На підставі вказаного акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.03.2012 р. №0001392309 та №0001402309.
Згідно податкового повідомлення-рішення від 16.03.2012 р. № 0001392309 Товаристу збільшено суму грошового зобов'язання позивача за платежем податок на додану вартість на 166 728,00 грн. в тому числі 133 382,00 грн. податку на додану вартість та 33 346,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Згідно податкового повідомлення-рішення від 16.03.2012 р. № 0001402309 відповідачем зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 87 918,00 грн. та нараховано 1,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Щодо господарських операцій між ТОВ «Любар-Інвест 2005»та ТОВ «ТД «Трейдстар»суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи у серпні 2011 року між позивачем та ТОВ «ТД «Трейдстар»було укладено договір купівлі-продажу №11082 від 05.08.2011р., за умовами якого ТОВ «ТД «Трейдстар»продало, а позивач придбав товар (яблука для промислової переробки) загальною кількістю 785 000 кг. по ціні 1,08 грн. за кілограм на загальну суму 847 800 грн.
На виконання зазначеного договору купівлі-продажу були виписані накладна №183 від 08.08.2011р. на загальну суму 490 212,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 81 702,00 грн., накладна №206 від 09.08.2011р. на загальну суму 357 588,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 59 598.00 грн., а також відповідні податкові накладні №183 та №206 на ті ж самі суми.
Також між позивачем та ТОВ «ТД «Трейдстар» було укладено договір купівлі-продажу №11083 від 11.08.2011р., за умовами якого ТОВ «ТД «Трейдстар»продало, а позивач придбав товар (яблука для промислової переробки) загальною кількістю 400 000 кг. по ціні 1,20 грн. за кілограм на загальну суму 480 000 грн.
На виконання зазначеного договору купівлі-продажу були виписані накладна №264 від 11.08.2011р. на загальну суму 480 000.00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 80 000,00 грн., а також відповідна податкова накладна №264 на ту ж саму суму.
На підставі зазначених договорів позивачем було сплачено ПДВ на загальну суму 221 300,00 грн. та зараховано відповідну суму до податкового кредиту.
Також, представником позивача були долучені сертифікати зауваження, посвідчення якості, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти взаєморозрахунків, які посвідчують, на думку позивача, реальне виконання договорів, а також виписки з банку, які в свою чергу підтверджують оплату та взаєморозрахунок між сторонами договорів.
Разом з тим, зібраними у справі та дослідженими судом доказами у їх сукупності підтверджується фіктивність господарських операцій ТОВ «Любар-Інвест 2005»та ТОВ «ТД «Трейдстар», яке має ознаки фіктивного підприємства.
Як встановлено судом, згідно висновку №2578/2 від 08.09.2011 року ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, на ТОВ «ТД «Трейдстар»кількість працюючих - 1 особа, відсутні основні засоби для здійснення господарської діяльності, місцезнаходження не встановлено.
Також, проведено експертне дослідження документів експертом сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві №1270 від 27.07.2011 року, в якому зазначено, що підпис від імені директора ТОВ «ТД «Трейдстар»ОСОБА_1 в представлених на дослідження документах (Договір № 3706/28-417/1 від 04.05.2011р. про визнання електронних документів) ймовірно виконані не ОСОБА_1, а іншою особою. Крім того звітність за відповідні періоди надана в електронному вигляді при роздруківці в графі «підпис керівника»зазначено прізвище ОСОБА_1
Крім того, суд звертає увагу на те, що свідоцтво платника ПДВ ТОВ «ТД «Трейдстар»анульовано 27.09.2011р.
Наведені обставини та досліджені судом документальні докази у їх сукупності, суд вважає достатніми для висновку про те, що господарські операції з виконання робіт між ТОВ «Любар-Інвест 2005»та ТОВ "ТД "Трейдстар" фактично не мали реального характеру, їх виконання оформлено лише документально без мети на реальне настання правових наслідків, що обумовлені господарськими договорами.
Відповідно до положень пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Отже, наведені правові норми дозволяють платнику податку формувати податковий кредит у зв'язку з реальним придбанням товарів (робіт, послуг) та на підставі відповідних розрахункових, платіжних та інших документів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції , одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 цього ж Закону).
За вимогами п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.
За наведених правових норм у суду відсутні підстави вважати наявні в матеріалах справи податкові накладні первинними бухгалтерськими документами в розумінні Кодексу, тобто документами, які підтверджують фактичне придбання позивачем робіт у ТОВ "ТД "Трейдстар".
Угоди (господарські операції), які мають ознаки фіктивних та в результаті яких створюється можливість відшкодування ПДВ з бюджету та заниження податкових зобов'язань, завідомо суперечать інтересам держави і суспільства (ст.207 ГК України) та є такими, що порушують публічний порядок (ст.229 ЦК України).
Таким чином, беручи до уваги сумнівність ведення господарської діяльності ТОВ «ТД «Трейдстар» в рамках правового поля, враховуючи відсутність основних засобів для ведення такого роду господарської діяльності, зважаючи на правові підстави віднесення сум податкового кредиту з ПДВ, суд приходить до висновку, що відомості в податкових накладних недостовірні та є наслідками укладення фіктивних угод.
Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вєкуа Н.Г.
постанова складена у повному обсязі 17 жовтня 2012 року