28 вересня 2012 року м. Київ В/9991/3332/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Вербицької О.В.
Суддів: Борисенко І.В.
Кошіля В.В.
Моторного О.А.
Муравйова О.В.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2012
у справі № 10/47 (К-10272/09)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний центр «Пратт і Уітні-Патон»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2012 у справі № 10/47 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний центр «Пратт і Уітні-Патон»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2012 року заявник посилається не неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема п. 1.2 ст. 1 та пп.. 8.1.2 п. 8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 08.07.2010 N К-15077/07 у справі № 26/55а, від 17.03.2010 N К-8683/07 у справі № А36/446, та копію постанови Вищого адміністративного суду України від 15.06.2005 у справі № 17/223 в яких, на його думку, згадані норми права застосовуються інакше, ніж у даній справі.
Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Між тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.
Таким чином, відсутні підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2012.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підписВербицька О.В.
Судді підписБорисенко І.В.
підписКошіль В.В.
підписМоторний О.А.
підписМуравйов О.В.