про відкриття провадження в адміністративній справі
25 жовтня 2012 року м. Чернівці Справа №2а/2470/2598/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина -Екоінвест»до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ДПС України про визнання нечинними податкових повідомлень -рішень,-
встановив:
До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Буковина -Екоінвест»до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ДПС України про визнання нечинними податкових повідомлень -рішень.
Даний спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 60, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Відкрити провадження у адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.
2. Призначити судовий розгляд на "11"год. 30 хв. "14 " листопада 2012 року.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-і.
4. Сторонам забезпечити представників для участі у розгляді справи.
5. Запропонувати відповідачу подати до "10" листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень із пояснювальною запискою щодо предмету спору та посилання на нормативно правові акти.
6. Зобов'язати позивача до "12" листопада 2012 року надати суду:
6.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
6.2. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів не перебувають на розгляді матеріали по Акту перевірки № 237/22-1/32514846 від 17.05.2012 року ;
6.3. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються перевірки окремих питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Буковина-Екоінвест»по Акту перевірки № 237/22-1/32514846 від 17.05.2012 року, заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;
6.4. пояснювальну записку по оспорюваному питанню щодо виявлених порушень під час перевірки із посиланням на нормативно правові акти -письмові докази та інші необхідні письмові документи, які мають значення для справи, витяг із журналу реєстрації договорів в копії, копії бухгалтерських документів, щодо яких проведено перевірку;
6.5 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно надати письмові докази, щодо оспорюваного питання, реєстр бухгалтерських документів із відображенням в копіях надати належним чином завірені, прошиті пронумеровані згідно опису.
6.6. витяги із нормативно - правових актів, Законів, які вказують на встановлені факти порушень законодавства об'єктом контролю, або його посадовими особами під час проведення перевірки;
6.7. всі оригінали доданих до позовної заяви документів, які стали об'єктом досліджень, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
6.8. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду;
7. Зобов'язати відповідача до " " листопада 2012 року надати суду:
7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
7.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
7.3. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01 жовтня 2012 року на суб'єктів господарювання с ким перебував відповідач у господарських відносинах, за перевіряємий період;
7.4. направлення на проведення перевірки, наказ, витяг із план -графіка проведення планової (позапланової) перевірки;
7.5. матеріали перевірки ТОВ «Буковина - Екоінвест»в копіях по Акту перевірки № 237/22-1/32514846 від 17.05.2012 року з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, поясненнями та з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;
7.6. реєстр (опис) документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства об'єктом контролю (платником податків), його посадовими особами;
7.7. обґрунтований висновок за результатами розгляду заперечення платника податків із обґрунтуванням позиції органу ДПС та підсумок щодо обґрунтованості заперечень;
7.8. витяги із журналу реєстрації вказаного висновку щодо розгляду заперечень на Акт перевірки;
7.9. матеріали на підставі яких було прийнято податкові повідомлення -рішення форми Р
№ 0000830231, № 0000850231, № 0000850231, № 0000890231, № 0001090231, № 0001100231
від 12.06.2012 року;
7.10. довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення та чи притягувався платник податків його посадові особи до адміністративної відповідальності ;
7.11. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків та винних осіб до суду, рішення з цього приводу. Матеріали надати в копіях належним чином завірені згідно опису;
7.12. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, рішення, якщо не направлялись, то підстави;
7.13. довідку чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна справа стосовно посадових осіб перевіреного платника податків, рішення з цього приводу;
7.14. довідку чи оскаржувалися в судовому порядку та чи визнавалися в судовому порядку недійсними угоди (договори), установчі та реєстраційні документи, а також інші документи, фінансово господарської діяльності суб'єктів господарювання, які перевірялися у ході даної перевірки;
7.15. витяги із нормативно-правових актів, Законів, на які йде посилання у Акті перевірки № 237/22-1/32514846 від 17.05.2012 року щодо виявлених порушень;
7.16. довідку -розшифровку штрафних (фінансових) санкцій із пояснювальною та посилання на нормативно правові акти з додатком витягів;
7.17. посадові обов'язки інспекторів, які здійснювали перевірку по Акту № 237/22-1/32514846 від 17.05.2012 року;
7.20. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду відповідача;
8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Дембіцький