25 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6029/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
при секретарі - Пехоті М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного реєстратора Миргородської міської ради Полтавської області про виправлення описки у постанові суду по справі № 2а-1670/6029/12 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
14 вересня 2012 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою суду від 04 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено.
16 жовтня 2012 року до суду надійшла заява Державного реєстратора Миргородської міської ради Полтавської області про виправлення описки у постанові суду.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2012 року заяву про виправлення описки призначено до судового розгляду, Миргородську об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби зобов'язано надати до суду пояснення стосовно того яким саме державним реєстратором була проведена державна реєстрація Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та надати належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача
Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.
Згідно статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
У зв'язку з неможливістю розгляду вказаної справи без участі представника Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, необхідністю отримання від нього пояснень по справі, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача - Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області - обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати явку позивача - Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області - обов'язковою.
Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 06.11.2012 пояснення стосовно того яким саме державним реєстратором була проведена державна реєстрація Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та надати належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача
Відкласти судовий розгляд заяви про виправлення описки в тексті постанови суду на 10:15 06 листопада 2012 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Бойко