Справа № 1570/6433/2012
26 жовтня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа -ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа -ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 27.09.2012р. №87-кт, поновлення на посаді заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, стягнення завдану матеріальну шкоду у сумі 602,35грн. та моральну шкоду у сумі 25000,00грн. та заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 26.10.2012р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито.
В прохальній частині позовних вимог ОСОБА_1 було заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Державної інспекції сільського господарства України від 27.09.2012р. №87-кт до винесення судом рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Однак, позивачем до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Державної інспекції сільського господарства України від 27.09.2012р. №87-кт до винесення судом рішення по суті позовних вимог - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра