Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без розгляду
26.09.2012 р. справа № 2а-1737/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А.,
за участю:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Бойко О.В. (довіреність № 43/9/10-007 від 03.03.2012 р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ - ПЛЮС", вул. Південна, 49-А, кв. 5, м. Миколаїв, 54034
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2011 р. № 0005611520,
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ-ПЛЮС" з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2011 р. № 0005611520.
Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 17.04.2012 р., на розгляд судді Єнтіної А.П. було передано позовну заяву по справі № 2а-1737/12/1470.
Суддя ухвалою від 18.04.2012 р. відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд справи на 17.05.2012 р. о 09:30 год.
17.05.2012 р. суд відклав розгляд справи на 27.06.2012 р., у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
27.06.2012 р. судове засідання було відкладено на 23.07.2012 р., у зв'язку з хворобою судді.
23.07.2012 р. у судове засідання представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим судом було відкладено судове засідання на 26.09.2012 року.
У судове засідання призначене на 26.09.2012 р. позивач також не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
З урахуванням наведених обставин, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Установлені судом обставини свідчать, що позивач тричі без поважних причин у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення) та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, у зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2011 р. № 0005611520 - залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.П. Єнтіна